本报讯 宋河与如兰曾是一对恋人，恋爱期间宋河多次向如兰转账，双方分手后，男方以恋爱期间的转账是借款为由起诉女方返还借款，此举能否获法院支持？近日，藤县法院审结了一起在恋爱期间产生的民间借贷纠纷案，法院判决支持了男方全部诉讼请求。

2021年，宋河和如兰经朋友介绍相识，后发展成男女朋友关系。交往后，如兰一直以各种理由找宋河借钱。2021年11月至2023年4月期间，宋河通过微信、支付宝等向如兰转款55500元。其间，如兰归还了部分款项。2023年，两人分手。宋河便在微信上催讨借款，但均被如兰以各种理由搪塞，宋河多次催讨未果，无奈之下将如兰起诉至藤县法院，要求如兰归还两人恋爱期间其出借的35000元及利息。

庭审中，宋河表示，其在恋爱期间一直在广东打工，和如兰基本上是通过视频联系，双方见面时一般就是吃饭，共同相处时间不长。恋爱期间，如兰陆陆续续向自己借款，其考虑到双方关系才同意出借，且如兰明确承认是借款。

如兰辩称，当时其想在广东找工作，在广东是居住在宋河家的，有共同生活过。后来其到别处学美容，双方也会偶尔见面；其认为是属借款的20000元愿意归还，但其他的款项认为是双方交往时一起花费的，无须返还。

藤县人民法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。宋河在双方恋爱期间转账给如兰的款项，如兰在庭上也承认部分欠款，但提出其他的为双方相处的消费支出，经核算宋河提交的转账凭证，宋河向被告转账共55500元，其中一次性转账1000元以上的款项共48000元，且出现有差不多同一时段连续转账6笔款项的情况。综合当地生活水平、消费情况等，上述款项已超出男女朋友交往正常消费支出。根据双方庭上陈述，宋河、如兰分隔两地，相互交往并不热络，一起相处的时间较少，故上述较大消费支出也与双方交往实情等不切合，故宋河要求如兰归还35000元的请求，理据充分，予以支持。对如兰的相关辩解意见，该院认为理由不成立，不予支持。

日前，藤县法院作出一审判决：如兰应偿还宋河借款本金35000元及利息（利息自从2023年8月28日起按同期公布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款之日止）。宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力（文中人名均为化名）。

■法官提醒

男女在恋爱期间为表达情意，相互给付财物是非常普遍的，转账就是其中常见的方式之一。但男女朋友交往期间发生财物往来的，如果是借贷关系，建议借款时通过借条、转账备注等方式保存证据，避免因举证不足造成财产损失。

（侯晓敏 周政）